如何真正把你的知识体系建立起来?

为什么喜欢学习知识的人,都渴望建立一个知识体系呢?
从某种意义上来说,我们做很多事,其实是不需要体系的。


比如我们不必把所有食物尝一遍,才决定吃什么东西;去一个新的城市,也不必把整个城市规划理解清楚才上街。
但是为什么,喜欢看书的人,就都渴望建立知识体系呢?


这个问题我整整想了两天,总结出来是这四个字——「复杂定位」。
在生活中,绝大多数的问题,是可以通过「简单定位」来决定的。
比如你路过一个路边水果摊卖樱桃,买or不买,那尝一个就知道了。“好吃”→“买”,“不好吃”→“不买”,这就是简单定位。看到哪家餐馆顺眼,就走进去吃东西,这也是简单定位。


生活中的事,为什么多数都是「简单定位」?
其实是因为你身后的社会秩序帮你解决了大部分“不确定性”。你不用担心餐馆会突然遭受恐怖袭击,也不会担心卖樱桃的小贩会骗你。


但如果我们去探索陌生领域。比如你如何创业?如何去开始写作?如何规划自己升职?如何去寻找人生意义?
这些问题充满了各种“不确定性”,其中任何一个因素都需要你自己解决。
比如创业,你需要关心产品定位、如何营销、团队管理、市场竞争等等因素吧,甚至你会担心员工哪天心情不好,导致工作滞后。所有这些因素组合起来才能决定你的创业路径。这就是「复杂定位」,这时你就需要一个体系。


喜欢读书的人,始终都是那些想去解决更大问题的人。如果把知识体系比作地图,普通人在城市穿梭不需要地图的。而少数人就像是在丛林探险,那肯定就需要一张详细的求生地图。
那么,我们该如何建立知识体系呢?核心有三个,缺一不可。


| 广泛收集「启发性知识」
知识体系的建立路径,应该是一条“微笑曲线”。如图,刚开始从广度去摄入知识,中途从某一个纵深去建立框架,最后又根据框架填充和丰富整棵知识树。

为什么第一步需要从广度去摄入知识呢?原因有两个:
一是因为知识体系是一张网,没有足够的知识点,是很难形成网状的。
二是知识点需要不断验证,必须通过大量输入。相互之间才有连接和验证。
比如你想搞清楚什么是情商,只看戈尔曼的理论可能不够,你可以从更丰富的心理学,认知神经学去了解。


在第一步中,你主要的任务就是收集「启发性知识」,就是你看到一个知识,有一种“原来是这样啊”的感觉。
比如“人为什么会有情绪呢”,《罗辑思维》有一期就解释了:
其实情绪是人脑系统的“快捷方式”。比如我们爱吃甜食,吃到甜食会愉悦,那是因为甜食的热量高,能帮我们补充能量。再比如恐惧,看到老虎,转身就跑,是为了躲避危险。原始丛林中如此复杂,我们必须要产生许多人脑“快捷方式”来帮我们迅速作出反应。


再比如你去理解“故事”的重要性,你就可以看看犹太人是怎么说:
“真理”来到村里,一丝不挂,所有人都很害怕它,不敢直视。
后来,智慧老人把“真理”请回家里,给它披上衣服。这个时候,真理就化名“故事”。
“故事”走到村里,所有人都很喜欢它。


你在收集一个个「启发性知识」时,你会非常享受其中。
一般来说,一个「启发性知识」是由两部分构成,即「理论」+「案例」。有些知识的理论部分更有启发,比如“情绪是人脑的快捷方式”。而有些知识的案例部分更好,比如上面提到的犹太人讲“真理”和“故事”的差别。